跳到主要內容

本土繪畫的創造者李振明 ∣文/劉國松



本土繪畫的創造者李振明         

/劉國松

 

    一個多世紀以來,我民族在列強船堅砲利的欺凌下,早已喪失信心與尊嚴,一時價值觀混亂,民族精神模糊。後又因與美國斷交和退出聯合國的雙重打擊,民心惶惶。好在政府及時提出「莊敬自強,處變不驚」的口號,再加上先前推出十大建設的成功,促使了經濟長足的發展,進而達至八0年代的經濟奇蹟,成為東亞四小龍之首。之前由我好友尉天驄教授創辦的《文學季刊》所提出的「鄉土文學運動」,造就出一批鄉土作家。隨後並轉化為「本土意識」的高漲,這本是二次世界大戰後,殖民地紛紛民族自決的必然產物。只可惜一度被別有用心的政客乘政治解嚴,將過去國民黨的白色恐怖統治與二二八慘事鎮壓,都歸罪於外省族群的新移民身上,欲挑起族群仇恨,從中獲取政治利益。如今二二八早已平反,一個生命共同體和新台灣人的概念,得到人民普遍的接受,族群得到空前的和諧。這樣,我們可以心平氣和地反省自問,到底台灣的本土文化是甚麼?本土繪畫又是甚麼呢?

    是由日本學來的二手印象派的油畫嗎?是學自日本大和民族風格的膠彩畫嗎?還是模仿自西洋現代或後現代甚至裝置藝術呢?

    大家都說,一切的藝術創作均來自生活。我們現在生活的現實,既不是宋元的社會,但也不是巴黎、紐約或東京的環境,而實際生長這縱的時間與橫的空間所交叉的四度空間的現代台灣。這縱的時間是五六千年來中華文化傳統,這橫的空間是深受西洋和日本現代文明衝擊的社會。現在是一個東西文化交流空前頻繁的時代,要想反映這一大時代的特質,就應該一方面從中華文化的舊傳統中,有認識地選擇保留並發揚光大;另方面從外來的新文明裡,有認識地選擇接受並消化吸收,創造一種真正屬於我們這一時代的、我們這一民族的獨特的台灣風格。

    台灣的居民除了極少數的原住民外,全部都是先後來自大陸的漢民族,也保留著漢族的傳統文化與習俗。台灣現在保存著先民的遺蹟還甚多,就以高雄市立美術館於八十三年開館時所舉辦的「台灣地區繪畫發展回顧」展覽中,可以很清楚的看到,林朝英(台南人,一七三九--一八一六)所畫的《蕉石白鷺》,十分精彩,隨後王獻深、范耀庚、陳亦樵和郭藻臣等人所留傳下來的作品之精,絕不亞於他們同時代的中原畫家。西洋油畫和東洋膠彩畫是日本統治台灣之後才帶進來的,要比水墨畫晚了兩個來世紀呢!

    有些學者說,台灣是一個孤島,遠離大陸,屬於海洋性文化,與大陸文化不同,我非常贊同。大陸文化與海洋文化最大的不同,是大陸性文化有其主流思想,一脈相傳,繪畫的演變緩慢,保守了六七百年的文人畫到了20世紀末才發展而成新文人畫;而海洋性文化容易受到四面八方的影響,較快吸收並消化外來文化,成為本身的營養,豐富與發揚本民族的傳統繪畫,更有突變的現象。六0年代初現代水墨的出現,就是台灣繪畫突變的一個結果,也是真正由台灣居民所創造出來「本土繪畫」,獨特的台灣現代繪畫。不但如此,而且還是在東亞儒家文化共同體、東方畫系的水墨畫發展中,首先創造出現代水墨畫的地區。隨後更影響到日本、韓國、香港、東南亞、乃至中國大陸。我們在為了台灣的經濟奇蹟、政治民主沾沾得意之餘,也應該為台灣的本土繪畫----現代水墨畫的成就與影響感到驕傲才對。

    創會於199554的「二十一世紀現代水墨畫會」,就是為了迎接二十一世紀—中國文化認同世紀的到來,希望能為當代水墨的創新發展做出更大的貢獻。而李振明就是我擔任畫會會長期間(任期兩年,連選連任一次),任畫會副秘書長、秘書長協助規劃安排相關會務活動的得力助手,他不但在自己畫室裡埋頭苦幹,創造出個人的獨特畫風,而且熱心地協助推動會務,帶領著整個畫會向前精進,也向外推展,做出了很大的貢獻。

    在成立畫會之前的1994年,由我主持策劃的「中國現代水墨畫大展」以及同時舉行的「現代中國水墨畫學術研討會」,約集海內外的水墨創作實踐者與學術理論學者,匯聚一堂探討新時代到來水墨畫的未來發展,會後由台灣美術館結集出版畫冊和《現代中國水墨畫學術研討會論文專輯暨研討記錄》,這個展覽活動,對於之後二十多年的兩岸水墨發展,確實做出了不小的帶動與影響。

    而當時的李振明與我都居住和任教於台中地區大學的美術系,這小老弟的積極作為,不管是在自己水墨創作或是推動水墨畫壇的發展上,都相當的賣力與用心,對於我主持的畫會活動的推展上,著實有著不少的協助。即使在1999年,羅芳獲選為第三任會長後,李振明仍繼續協助其推動水墨的發展。李振明從前輩的經驗中學習,並作為後輩的領頭羊,一同不斷地向前邁進。

    2001後,李振明回到母校台灣師範大學美術系,繼續他的水墨教學工作。從教授、系主任到院長期間,持續積極任事。經由他的提議,我也受到台師大的肯定禮聘,擔任講座教授迄今。期間在李振明的策展下,推舉我為學術主持,我們在台北辦理了兩屆頗受好評的國際水墨大展及學術研討會。看到我從年輕開始倡導的水墨現代化運動,終於有了接續者,並且開枝散業,蔚為水墨新潮,心中頗感欣慰。

    2013年李振明卸下院長職務後,到了首爾的東國大學擔任客座教授一年,繼續宣揚水墨現代化的理念。並協助韓籍好友金相澈在2018年協同策展「韓國全南水墨雙年展」。這幾年在卸下行政工作的牽絆後,讓他更專心於創作,今年2019李振明彙整其多年的水墨作品,在國父紀念館中山國家畫廊的邀約下,辦理他的大型展覽,期待他能在回顧後,繼續更為向前的大步邁進。

    李振明可以說是台灣當代水墨畫的代表人物,他在台灣這片土地上,真正的有選擇地保留與發揚了傳統水墨畫,同時又有選擇地吸收與消化了西洋現代的文明,並且有意識地與環保觀念相結合,從生態議題的關注、到在地人文的關心與土地環境的關懷,讓水墨從切身的生活出發,並拓展出李振明水墨作品的個人風格,創造出極富人性的繪畫作品來。   

    人人都喊創造,真正能創造的有幾個?創造不是一件容易的事。今天我在百忙中,仍願提筆為文向各位推薦,是希望大家來看看李振明是如何達到創造的。2019.5.4



2017〈臺灣本草蒔繪-三奈〉100×69cm-李振明

 

■■■■■■■■■■



留言

這個網誌中的熱門文章

最新► 從學院出走大院子∣李振明創作展🔶11.23_15:00開幕

  從學院出走大院子∣李振明創作展 展期:2024.11.20-12.11 地點: 台北‧大院子藝術空間 臺北市和平東路一段248巷10號 從師大藝術學院院長卸任退休後 日子過得比較悠閒 常漫步在師大與臺大之間的日式建築聚落群裏 在巷弄間...... 感受日本時代昭和町的人文氛圍 那裏有一庭磚墻院落 是原來的日本海軍招待所 整修為 大院子藝術空間 在都會喧囂中 保留著幽靜氣息 依然忙碌的生活 可以抽空來看看我的畫展 從學院出走大院子丨李振明創作展 2024-11.23_15:00開幕 看完畫展 後院佗寂的角落 可以歇歇 …… 2024〈白頭相偕〉103×93cm 李振明 2024〈岩上夏蕨〉84×68cm 李振明 2024〈院落小景〉68×68cm   李振明 2024〈岩下春草〉58×58cm   李振明 2024〈大院子小角落之白頭翁〉58×58cm   李振明 2024〈紅嘴山鵲〉90×60cm   李振明 2024〈院落乍光〉99×68cm   李振明 20242024〈雙覓〉68×68cm   李振明 2024〈雙鷗〉49×90cm   李振明 2024〈礁岩〉120×94cm   李振明 2024〈錢幣草〉58×58cm   李振明 2024〈大院子小角落之野鴿子〉58×58cm   李振明 ………….

試論李振明作品中的美學底蘊及在地關懷 |文/ 曾霆羽

  試論李振明作品中的美學底蘊及在地關懷 曾霆羽 臺灣師範大學美術系博士 現任職於山東理工大學美術學院     李振明老師是我學院時期的老師,同時也是我的碩士和博士的導師,因此無論是他的教學或是創作思想對於我都有相當大的啟迪和影響,在此學生致上萬分謝意。同時我也懷著敬意,關於李老師的創作說明幾點感想。       李老師出生於 1955 年,如果從現代美術發展史來看幾個藝術思潮的時間點,在李老師的成長及藝術發展過程中,經歷包括如 1960 年代發軔的現代水墨、 1970 年代出現的鄉土寫實、 1980 年代的後現代多元紛呈、及延綿至今尚難明確定義的當代藝術。細究李老師的創作理念及水墨繪畫,作品中顯而易見其對時代流轉下美學課題的精準拿捏,將具有時代意義之眾相,在有法有度的反芻後,適時適地的聚結成畫,因此關於李老師的作品,我想從四個面向來談,一、膠點撞墨的現代性。二、文本挪用( textual appropriation )的後現代性。三、連圈走筆的古典性。四、生態關懷的在地性。   一、 膠點撞墨的現代性 : 創作簡言之就是透過客觀物質將主觀情思具像化。這個具像化過程則仰賴媒介方法,媒介和方法指的是藝術創作中的物質材料及建構物質材料的邏輯,在水墨繪畫的範疇中,指涉的大抵是筆、墨、紙、硯所運動複合出的平面痕跡,在水墨繪畫的古典語境中,這種平面痕跡在歷時悠久累積下,被歸納總結為「筆墨」為尚的美學系統。時至 1960 年代,台灣的現代水墨開始發展,現代主義的思維簡言之就是讓繪畫離開「模擬」,進入繪畫彰顯的即是繪畫本身,對於大抵在「模擬自然」的前提下體現「筆墨美學」的古典水墨而言,現代水墨是對古典水墨的一種出格動作,在此邏輯下發展出以展現水墨媒材自身的抽象美學,也由此展開劉國松老師所言 : 「 畫家與科學家沒什麼兩樣,畫家也要像科學家一樣,在畫室裡不停地實驗創造。 」這種對媒介方法的「理性」和「思辨」正是現代主義中的核心價值,因此如何實驗探索媒材,並從中建構個人風格是現代水墨發展中相當重要的發展邏輯。     從現代水墨發展的語境中閱讀李老師的作品,顯而易見的可以看到他對於非筆墨的探索用力之深。閱讀其作品,貫穿整體的視覺樣態的一種質地,有時如 19...

大聲喝出革筆的命:歸零高—劉國松現代水墨符號系統的解構再創 李振明

大聲喝出革筆的命:歸零高— 劉國松現代水墨符號系統的解構再創 李振明 (台灣師範大學美術系教授‧韓國東國大學美術系客座教授) 本文發表於: 李振明,〈大聲喝出革筆的命:歸零高—劉國松現代水墨符號系統的解構再創〉,《劉國松現代水墨國際學術研討會論文輯》,山東博物館, 2013/4/26 。 摘                 要 劉國松先後在港台提出「革筆的命」、「革中鋒的命」,對歷來水墨傳統主流文人繪畫一系,一向被視為變革最後底線的書法性筆墨的直接挑戰,莫非是期待激盪出水墨的現代化,而當年所倡導的「現代水墨」一詞,似乎也已成為有所特定指涉的水墨時潮,只是其標舉象徵的意義似乎一直影響到後來。 要將中國的繪畫從摹仿的停滯起死回生,迅速有效的矯枉有時必難免要過正,雖然劉國松也嘗試給予傳統文人畫所標榜的「筆墨」以嶄新的詮釋:「筆就是點和線;墨就是色和面;皴就是肌理。」或許在那個年代,新的詮釋效應之不可得,唯得另立論以爭,先破後立革了命歸零再拉高,生命將會為自己找出口,如果我們能夠相信東方畫種的水墨仍具生命力的話。 劉國松提倡現代水墨,從初始被懷疑批判,不悔的鬥士始終不改初衷,堅持以往,最後歷史的見證,給予不變的思想信仰高度的肯定。不只在台灣 2008 年獲頒國家文藝獎, 2011 年大陸中國文化部、中國藝術研究院等有關方面更授予劉國松第一屆中華藝文獎終身成就獎。 藝術必植根於生養的土地,劉國松祖籍山東,成長於台灣,一生為藝術闖蕩,奔波世界各地,與他的先行者嚮往藝術之都巴黎,步向戰後藝術主場紐約,移居生活創作,藉以進入世界藝術潮流的作法不同,奔波之餘的他始終居處於華人土地中港台之間。 劉國松嘗謂現代水墨就是台灣展現海島文化的特色,吸收融合各種文化,在這片土地上創造出來的本土繪畫。「現代水墨」風潮,從台灣而香港而大陸,另稱「實驗水墨」的反思創新作風,透過試探開拓,在這半世紀以來,帶著實驗性、強調現代化的創新水墨,雖未必是華人水墨發展的主流,卻確實是活躍於這段時期,非常有別於既有傳統文人畫脈絡的一新繪畫體系。 在看似顛覆的作法中,「革命」只是做為反叛傳...